Splinter

Europa tegen de lamp

In 2012 gaat het licht uit. Niet alleen verzekeren sommige bronnen ons dat in dat jaar de wereld vergaat, zelfs indien die voorspelling al te voorbarig zou blijken te zijn, gaat het licht uit. Immers, vanaf 2012 is het gebruik van gloeilampen in de Europese Unie voor eens en altijd verboten.
Je leest het goed. De nieuwste stap in het tegengaan van spijtige fenomenen als het finaal overstromen van Nederland, de teloorgang van gletsjers allerhande en orkanen van het kaliber van Katrina is een Europees verbod op het gebruik van gloeilampen. Deze duivelse tuigen, beste lezer, hebben immers de onsympathieke eigenschap meer dan 90 percent van de door hen verbruikte energie niet te gebruiken voor licht - toch nog steeds de core business van menige gloeilamp - maar wel voor warmte. Het moge duidelijk zijn dat het blijvende succes van deze energieverslindende ondingen hot stuff is voor onze Europese gezagsdragers. Zeker nu de polen smelten. Als alternatief wordt ons de spaarlamp door de strot geramd. Het is dat potentieel gevaarlijke - want met kwik gevulde - apparaat, of kaarsen branden. Ook wel zo gezellig. Om te bewijzen dat het menens is, worden de grootste boosdoeners, gloeilampen van 100 watt, dit jaar al uit de rekken gehaald.

Intussen vraag je je zich waarschijnlijk af, waarom schrijver dezes dienaangaande zoveel fuss meent te moeten maken. Wel om de volgende reden: de enige mij bekende uitvinding die iets nuttigs doet met de overtollige warmte die een gloeilamp uitstoot, is samen met diezelfde gloeilamp ten dode opgeschreven. Ik heb het over de lavalamp. Gebaseerd op een patent uit de Tweede Wereldoorlog, benut de lavalamp de warmte van een gloeilampje van 30 watt om de blubber in het glazen reservoir aan het blubberen te krijgen, waardoor het bekende schouwspel van stijgende en dalende bellen een aanvang neemt.

Ik heb het over mijn lavalamp, die in mijn studeervertrek de sfeerverlichting voor haar rekening neemt. Wel zo gezellig, An Inconvenient Truth kijken bij het schijnsel ervan. Vanaf 2012 is dat dus gedaan. Immers, een spaarlamp is zodanig energie-efficient dat er te weinig warmte vrijkomt om de hierboven geschetste feërieke taferelen mogelijk te maken. Veel lamp, weinig lava. Weer een mooi stuk niet-recyclebaar elektrisch afval. Misschien als alternatief de kerstboom maar 'n heel jaar laten staan.
Ach, ik begrijp best dat we allemaal ons ijsblokje moeten bijdragen. Ik ben solidair met de pinguïn, de ijsbeer en de eskimo. Maar nu gaan ze te ver. Dit onzinnige besluit van de grote lichten uit Brussel en Straatsburg is een mooi staaltje van het soort geïnstitutionaliseerde huisvredebreuk waar de Europese administratie in uitblinkt. Nee maar, ik zal me een ecologisch lesje laten spellen door een administratie waarvan de leden zich bij voorkeur per privéjet verplaatsen, of per limousine, om van hun maandelijkse verhuis van Brussel naar Straatsburg (en terug) nog te zwijgen. De gloeilamp moet eraan. De gloeilamp gààt eraan. Niets aan te doen.

Benieuwd hoe men het nieuwe verbod zal controleren, trouwens. Komen gespecialiseerde patrouilles thuis aankloppen met een huiszoekingsbevel? Wordt mijn lavalamp in beslag genomen? Worden clandestiene nostalgiekers zoals schrijver dezes in de toekomst gearresteerd voor misdaden tegen de menselijkheid? Een Unie die zich zo graag op haar Verlichte principes laat voorstaan, zou beter moeten weten dan zich met dit soort onzinnige besluiten bezig te houden.

(ML)

De schrijver van dit opiniestuk woont tweehoog en heeft een zwembrevet. Veto is daarom niet gebonden aan bovenstaande mening.