Vrije tribune

Bolognaconferentie

Naar aanleiding van de Bolognaconferentie die zal plaatsvinden in de Centrale Universiteitsbibliotheek willen wij, als vertegenwoordigers van de Letterenstudenten, graag enkele bedenkingen formuleren. Uiteraard vinden ook wij internationaal overleg over de toekomst van het Europees hoger onderwijs belangrijk. Dit kan immers ook ons als studenten ten goede komen. We zijn dan ook trots dat de K.U.Leuven deze conferentie (mede) ontvangt. Met de praktische organisatie ervan zijn we echter minder opgezet.
Omwille van deze conferentie zal de Centrale Bibliotheek ongeveer twee weken gesloten zijn en in de praktijk voor een langere periode niet op volle toeren draaien. Letterenstudenten maken zeer intensief gebruik van de verschillende faciliteiten van de bibliotheek, zeker in deze periode van het academiejaar. Er staan ons immers deadlines te wachten voor masterproeven, bachelorpapers, seminariewerken en oefeningen allerhande. Het is ons dan ook een raadsel waarom er geen enkel alternatief is voorzien in deze cruciale periode.
De twee pijlers van een universiteit zijn onderwijs en onderzoek. Zo zou het volgens ons althans moeten zijn. De verhandelingen die wij doorheen onze opleiding maken, verenigen bij uitstek deze twee elementen. Dat de universiteit hieraan zomaar voorbij gaat, om welke reden dan ook, verbaast ons en baart ons bovendien grote zorgen.
Een bijkomend element dat ons tegen de borst stuit is de gebrekkige communicatie. Mails over het evenement en zijn consequenties bereikten ons pas op een moment dat het voor een groot deel van de studenten te laat was om hun planning aan te passen aan de situatie. Eerdere aankondigingen gebeurden via kanalen die het merendeel van de studenten hoe dan ook niet bereiken, zoals de lichtkrant boven het onthaal van de bibliotheek.
We benadrukken nogmaals dat de Bolognaconferentie op zich een goede zaak kan zijn. Het is enkel de wijze waarop de organisatie is verlopen waartegen wij ons verplicht voelen te protesteren. Als deze gang van zaken de prioriteiten in het toekomstig beleid van de universiteit illustreert, duidt dat op een ernstig probleem. Deze werkwijze komt naar onze mening noch de studenten, noch de universiteit als instelling ten goede. We hopen dan ook dat met onze opmerkingen en bezorgdheden rekening zal worden gehouden in de toekomst.

Gerwin De Roy in naam van Historia, Raf Njotea in naam van Babylon, Bert Willems in naam van Eoos, Annemie Vandenbosch in naam van Mecenas, Celine Brantegem in naam van Alfa, Sofie Servranckx en Marijke Bobbaers in naam van Musicologica.

Met de steun van onder meer: Prof. Michèle Goyens, vicedecaan onderwijs en prof. Leen Van Molle, vice-decaan onderzoek. Prof. Van der Stighelen, prof. Koen Brosens, prof. Willy Clarysse, prof. Hans Hauben, prof. Erik Aerts, prof. Hans Cools, prof. Johan Verberckmoes, prof. Jo Tollebeek, prof. Kaat Wils, prof. Idesbald Goddeeris, prof. Patrick Pasture, prof. Louis Vos, prof. Hugo Brems, prof. Gert Partoens, prof. Dirk Sacré, prof. Tatjana Soldatjenkova, prof. Kris Van Heuckelom, prof. Emmanuel Waegemans, prof. Peter Van Deun, prof. William Van Belle, prof. Hubert Cuyckens en prof. Jan De Maeyer. Alsook Jos Creten, Melina De Dijn, Hanneke Deleu, Brigitte Dekeyzer, Koen Demarsin, Clothilde Smets, Stephanie Van Acker en Tom Velghen, monitoren.