Inter pares (12): Mecenas vs Pedagogische Kring

"Ik wil gewoon een zwart gat"

Preses ben je niet alleen. Om dat even in de verf te zetten, nodigt Veto om de twee weken enkelen onder de velen uit voor een pittige babbel of een vertrouwelijk gesprek. Deze week is het de beurt aan Mecenas (Annemie Vandenbosch) en de Pedagogische Kring (Jenske Michielsen).

Geert Janssen

Veto: Wij dachten het voor de verandering eens over Veto te hebben. Wij bestaan immers 35 jaar en soms is het nodig jezelf in vraag te stellen. Lezen jullie Veto?
Annemie Vandenbosch: «Ja, maar niet elke week eigenlijk. Soms ontgaat het mij een beetje. Tijdsgebrek vooral. Ik moet hem ook wel oppikken in het MSI ofzo, ik ga hem niet speciaal halen.» Jenske Michielsen: «Als ik ergens voorbijkom waar ze liggen dan neem ik er wel een mee en dan lees ik die ook. Ik ga hem niet op site lezen ofzo.» Annemie: «Ik ook niet. Ik ben niet zo'n internetleesmens. Op papier leest het beter.»
Veto: We liggen recentelijk wat onder vuur ondermeer in verband met recensies van kringtonelen.
Jenske: «Voor mij gaat het wel verder dan het kringtoneel. Er zijn zoveel activiteiten die georganiseerd worden. Veel mensen zetten er zich keihard voor in. Daarna worden ze met naam in Veto vermeld en met de grond gelijk gemaakt. Soms staan daar echt wel harde dingen in. Soms gaat het erover.»
Veto: Wij geven toe dat we daar soms te ver in zijn gegaan. Anderzijds is het wel zo dat je jezelf door op een podium te gaan staan open stelt voor kritiek.
Annemie: «Het gaat niet alleen over dat toneel. Ik denk dat het bij toneel gewoon harder aankomt omdat die mensen niet verwachten dat er kritiek gaat komen. Dat zijn niet allemaal mensen die bij het presidium betrokken zijn. Die mensen worden misschien afgeschrikt of willen niets meer te maken hebben met de kringwerking.»

Verbloemend

Veto: Het compromis is dat we bij negatieve commentaar geen namen meer noemen. Dan is het hypocriet om dat wel te doen bij positieve kritieken.
Jenske: «Je moet mensen niet enkel noemen bij de goede dingen.» Annemie: «Soms gaat het ook om de manier waarop je het schrijft. Het mag soms wat meer verbloemend zijn.» Jenske: «'t Is hetzelfde bij de kringwerking. Als daar iets fout loopt, kan je het altijd wel op een andere manier zeggen. Als je het neerschrijft staat het ook nog zwart-wit op papier.» Annemie: «Neem nu het artikel over De Slimste Preses: ik persoonlijk kwam daar niet zo goed uit. Ik vond dat helemaal niet erg want ik had daar geen te beste prestatie neergezet. Maar het concept was wel keigoed, 't was voor het goede doel en veel presessen deden mee. Ik had zoiets van: dit is gewoon een leuk format. Maar het goede doel dat gewonnen had, stond uiteindelijk niet in Veto. Dat was wel jammer.»

Stemgerechtigd

Veto: And now for something completely different: vandaag is de eerste ronde van de rectorsverkiezing.
Annemie: «Ik heb een uur geleden gestemd.» Jenske: «Ik ben niet stemgerechtigd. Mijn onderwijsteam zit in de faculteitsraad en zij volgen dat meer op. Zij hebben stemrecht, ik niet.»
Veto: Was het afzetten van rector Vervenne terecht volgens jullie?
Annemie: «Ik vind dat een moeilijke vraag. Ik vind de manier waarop het verlopen is niet helemaal correct. 't Is eigenlijk heel vaag voor mij. Wij mochten niet weten wat er in het rapport stond of wat de studenten gestemd hadden. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet zo op de hoogte was van hoe Vervenne het de voorbije vier jaar gedaan heeft. Vorig jaar deed ik cursusdienst en sport. Ik was nog helemaal niet ingewijd in het onderwijsgedoe.» Jenske: «De studenten in de Algemene Vergadering wilden hem gerust nog een kans geven. Dat gevoel had ik toen toch.»
Veto: Nog meer verkiezingen: is het bij jullie al kiesweek geweest?
Annemie: «96 procent heeft voor gestemd. We zijn een hele kleine richting dus dat viel wel te verwachten. Ik denk dat er tachtig studenten zijn komen stemmen, wat op zich heel veel is.» Jenske: «Wij hebben voor de eerste keer online verkiezingen gehouden. Vorig jaar hadden wij veel moeite om de tien procent-drempel te halen. Nu hadden we een opkomst van 36 procent. Daar waren we heel tevreden mee.»
Veto: Blijven jullie in het presidium zitten of is het nu gedaan?
Jenske: «Ik niet. Dit is mijn derde jaar in de kring dus ik heb het wel gehad. Ik heb ook stage volgend jaar. Ik wil gewoon een zwart gat en wil daar echt van genieten. Het zou voor mij gewoon moeilijk zijn om mijn mond te houden moest ik in het presidium een andere functie op mij nemen.» Annemie: «Ik word onderwijsverantwoordelijke. Ik heb nog niet gedaan met studeren en ik zou toch teveel heimwee hebben.»