Jong N-VA in debat met L2

Jonge N-VA'ers en SLP'ers op dezelfde (breuk)lijn

De wortels van de Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) en de Sociaal-Liberale Partij (SLP) ontsproten aan dezelfde Volksunieboom. Tegenwoordig beantwoorden hun jongerenpartijen, respectievelijk Jong N-VA en L2, nieuwe problemen. En hoewel er tussen beiden een breuklijn loopt, komen L2 voorzitster Eline Joukes en nationaal-secretaris van Jong N-VA, Lieven De Rouck opvallend vaak tot een consensus.

Sarah Cordie & Philip Gallasz

Veto: Wat is het meest radicale standpunt van de andere partij?

Eline Joukes: «Ik denk de visie op Vlaanderen. Als we de jongeren van Vlaams Belang buiten beschouwing laten, denk ik dat Jong N-VA de meest radicale visie heeft ten aanzien van Vlaanderen».

Lieven De Rouck: «Het is geen radicaal punt maar ze onderscheiden zich wel in de aandacht voor democratie, referenda en publiek debat. Ten tweede hebben ze ook aandacht voor de jongerenproblematiek. Ook in die zin dat we de vergrijzing moeten opvangen en naar de toekomst kijken.»

Veto: jullie moederpartijen vormden vroeger één partij: de Volksunie (VU). Merken jullie die gedeelde geschiedenis nog in jullie huidige standpunten?

Eline: «Ik wil daar heel erg van afstappen. Uiteraard voel ik dat er een geschiedenis is in de moederpartij, maar voor mij is dat niet meer mijn core business van L2. Wij zijn sociaal-liberalen en zo willen wij ons profileren. De VU-geschiedenis is voor mij geen punt omdat ik vind dat de ideologische stroming van onze beide partijen daar geen grond meer van heeft.»

Lieven: «De maatschappijvisie is inderdaad verschillend, maar ik zie het toch nog altijd als twee gevolgen van één partij. Wij zijn nationalisten, jullie regionalisten. Maar als men alle partijen rangschikt volgens Vlaamsgezindheid denk ik toch dat jullie ergens mee vooraan staan.»

Eline: «Wij hebben een meer gematigde blik. Als je vraagt wat de radicale punten van L2 zijn, is dat moeilijk te zeggen omdat we net een genuanceerd antwoord proberen te vinden. Ook ten aanzien van Vlaanderen. Onze moederpartij draagt nog steeds de gevolgen van haar geschiedenis. Ik voel echter dat het bij de jongeren van L2 steeds minder leeft en het puur om het sociaal-liberalisme gaat.»

softdrugs

Veto: Is Vlaanderen het breekpunt?

Eline: «Jong N-VA gaat voor een onafhankelijk Vlaanderen, wij niet. Uiteraard moet Vlaanderen meer bevoegdheden krijgen. Ik denk dat alle Vlaamse partijen dat wensen, maar soit, er zijn dingen die we als Belgen samen kunnen doen. Dan heeft het geen zin om te regionaliseren. Voor ons is een onafhankelijk Vlaanderen geen doel.»

Lieven: «Voor ons is een staatshervorming of onafhankelijkheid - het een zal misschien leiden tot het ander - ook geen doel op zich, maar een middel om uit het logge bestuur te komen.»

Veto: Wat is jullie standpunt inzake softdrugs?

Eline: «Wij zijn voor het legaliseren van softdrugs omdat het gebruik een realiteit is. Die realiteit moet men beantwoorden en niet enkel als een taboe beschouwen. Dat betekent niet dat we gebruik aanmoedigen. Jongeren moeten gesensibiliseerd worden over de gevaren van softdrugs. Door een legalisering is er echter meer controle. Ook op de kwaliteit.»

Lieven: «Het is inderdaad een realiteit die we niet altijd moeten dramatiseren. Maar een gevolg van legalisering en kwaliteitscontroles zal een banalisering zijn. Men geeft het signaal dat gebruik niet problematisch is. En daar ligt voor mij het probleem.»

Veto: Hoe denken jullie over het voorstel van staatssecretaris Etienne Schouppe (CD&V) om de alcohollimiet te verlagen van 0,5 naar 0,2 promille voor bestuurders die minder dan twee jaar in het bezit zijn van een rijbewijs?

Eline: «L2 is daar absoluut geen voorstander van. Dat is discriminerend. Jongeren die al moeilijker aan een verzekering raken worden dan nog meer gestigmatiseerd als slechte chauffeurs. We zijn tegen alcoholgebruik achter het stuur. Maar laten we de jeugd sensibiliseren en meer controles uitvoeren bij alle leeftijdscategorieën.»

Lieven: «Ik heb er eigenlijk niets aan toe te voegen. Ofwel zeg je overal 0,2 ofwel overal 0,5 promille. Ik vind het een beetje absurd om daar onderscheid in te maken.»

integratie

Veto: Hoe zien jullie de integratie van allochtone jongeren in de maatschappij?

Eline: «Wij hameren enorm op onderwijs en taal. Wij denken dat dit een hefboom is voor iedereen die minder kansen krijgt. Zorg ervoor dat kinderen vanaf drie jaar naar de kleuterschool gaan en geen taalachterstand oplopen. Zo komt iedereen gelijk aan de start.»

Lieven: «Ik denk dat we voor een deel op dezelfde lijn zitten. Uit de Pisa-onderzoeken blijkt dat het onderwijs in Vlaanderen vrij goed is, maar dat allochtonen stelselmatig achterstand opbouwen. Je moet echt aan de basis beginnen. Integratie heeft te maken met taal en met toekomst. In Vlaanderen wil men zich echt voor inburgering inzetten, in Wallonië wil men dat niet.»

Veto: Hoe denken jullie nu, na het horen van elkaars standpunten, over de gemeenschappelijke wortels?

Eline: «Laat ons eerlijk zijn, bij de regeringsonderhandelingen kwamen N-VA en SP.A ook heel goed overeen. Ik denk dat N-VA net als ons een vrij sociaal programma heeft. We hebben veel raakpunten binnen een verschillend kader. Zij werken in het kader Vlaanderen en wij werken in het kader sociaal-liberalisme.»

Lieven: «(knikt)»