Vrije Tribune | Wij, LOKO

Vrije Tribune | Wij, LOKO

Of het nu in lezersbrieven, op fora of op Facebook is, overal laat men dezer dagen zijn ongenoegen blijken over de Algemene Vergadering van LOKO. De erkenning van NSV! zorgt zoals verwacht voor heel wat ophef, maar LOKO heeft nu eenmaal de taak - hoe ondankbaar ze ook moge zijn - om in deze hele kwestie tot een besluit te komen. Wat er ook zou besloten zijn, ophef en ongenoegen zouden er altijd geweest zijn.

Het doet ons als hardwerkende studentenvertegenwoordigers dan ook een beetje pijn om gewaar te worden met wat voor een verwijtende toon er op ons ingehakt wordt. Enkele Leuvense studenten voelen zich blijkbaar slecht vertegenwoordigd omwille van déze concrete casus - terwijl er misschien andere, belangrijker zaken zijn die dit gevoel wél rechtvaardigen.

We zijn nu een lange periode in de ban geweest van een hele kwestie rond het erkennen van een vereniging, maar is dat echt het enige dat LOKO zou moeten zijn voor de buitenwereld? Is het uitkeren van subsidies echt het enige dat LOKO doet dat belangrijk is voor u, de student? We hopen uit de grond van ons hart van niet.

Misschien hebben we het bij het verkeerde eind, maar wij hebben het hoofddoel van LOKO altijd gezien als het bieden van een goede vertegenwoordiging voor de Leuvense student, op vlak van sociale zaken en onderwijsmaterie. Het stemt ons dan ook zeer ongerust dat de media wekenlang overladen zijn met allerhande artikels rond het NSV!, maar dat de écht belangrijke topics iedereen blijkbaar koud laten.

Op de bewuste Algemene Vergadering stonden er namelijk ook punten als "vervroegde examenplanning", "academisering" en "hestructurering van de K.U.Leuven" op het programma. Dit zijn punten die ons onderwijslandschap de komende decennia zeer sterk zullen beïnvloeden. Gezien het toch de gewoonte lijkt te zijn om het doen en laten op vergaderingen in detail uit te smeren in de krant, kunnen wij ook uit de biecht klappen: deze discussies waren een zielige, interactieloze vertoning. De blikken van onze vertegenwoordigers op de AV (en niet enkel op de voorbije vergadering) zijn op dat moment vergelijkbaar met die van lagere schoolkinderen waar je kwantummechanica aan zou uitleggen. Zijn wij als Algemene Vergadering dan werkelijk herleid tot een allegaartje ongeïnformeerde en ongeïnteresseerde gapers, wanneer het over de écht belangrijke dingen gaat?

Over de vraag of twintig extreem-rechtse studenten nu al dan niet samen mogen komen in een lokaal van de K.U.Leuven, kunnen we weken bitsig doordiscussiëren. Noch mensen die in deze discussie pretenderen "de student" te zijn, noch de Algemene Vergadering die pretendeert "hem" of "haar" te vertegenwoordigen, lijken zich echter te interesseren voor ons onderwijs, ons diversiteitsbeleid of onze mobiliteitsproblemen. En ja, wij denken dat onze studentenpopulatie in die zin een zeer grote reden heeft om zich door ons slecht vertegenwoordigd te voelen.

Thomas in't Veld & Mattia Walschaers

Deze open brief werd ten persoonlijke titel ondertekend door Thomas in't Veld en Mattia Walschaers, leden van de Algemene Vergadering van LOKO.