Stadsbestuur ontwijkt dialoog rond Janseniuscollege

Stadsbestuur ontwijkt dialoog

Niet alleen de Vaartkom en de Kop van Kessel-Lo vallen onder de stadsvernieuwing van Leuven, maar ook het Janseniushof waar een tweehonderdtal woningen zullen bijkomen. Buurtbewoners van de Janseniussite maken zich echter zorgen over de densiteit die dit ontwerp met zich meebrengt en hopen op een dialoog met de stad Leuven, die daar volgens hen op dit moment weinig gehoor voor heeft.

Daphne De Wit

foto: Brechtje Keulen

Herwig Beckers, schepen van Ruimtelijke Ordening licht toe dat de stad op dit moment een nieuw inrichtingsplan aan het uitwerken is: "We zijn een tweede inrichtingsplan aan het opstellen nadat we een aantal reacties kregen van adviesverlenende instanties omtrent de plaatsen waar gebouwd kan en mag worden. Dat nieuwe inrichtingsplan zal in april voorgesteld worden aan de buurtbewoners." Het stadsbestuur communiceert dus wel degelijk met de buurtbewoners, alleen op het verkeerde moment. Inspraak zou moeten plaatsvinden nog voor het inrichtingsplan getekend wordt, niet andersom, stellen de buurtbewoners. Het is exact die houding van de stad die Dorien Wuyts namens het buurtcomité wil aankaarten.

Proactiever

"We bevinden ons nu vlak voor de fase dat er een uiteindelijk plan getekend is en het is exact op dit moment dat er een dialoog zou moeten plaatsvinden met de huidige en toekomstige buurtbewoners. Het beleid dat Vlaams minster-president Kris Peeters (CD&V), op hoger niveau voert, kan daarbij in het achterhoofd gehouden worden. Volgens hem moet er meer inspraak plaatsvinden vòòrdat er ruimtelijke uitvoeringsplannen getekend worden. Wij vinden het een beetje raar dat je eerst plannen gaat tekenen om je dan open te stellen voor mensen die beklag gaan doen, terwijl je ook veel proactiever kunt reageren door werkelijk aan inspraak te doen. Een infovergadering is geen inspraak, dat is gewoon zeggen wat je gaat doen," aldus Dorien Wuyts.

"Op dit moment is inspraak het optekenen van bezwaarschriften, dat zou het niet mogen zijn. Die kritiek wordt bijvoorbeeld ook door Kris Peeters geuit. Kortom, er moet worden nagedacht over een andere soort beleidsvoering."

K.U.Leuven

Verder licht Dorien Wuyts toe dat de buurt niet zozeer tegen de plannen is, maar zich wel vragen stelt bij de visie - of het gebrek eraan - van het ontwerp. "Het is niet zo dat we er tegen zijn dat daar extra gebouwen komen, we zijn realistisch genoeg om te weten dat projectontwikkelingen er eenmaal de realiteit zijn. Maar wat er komt en de manier waarop het komt, kan wel verbeterd worden."

"Bovendien zit ook de Katholieke Universiteit Leuven mee in het project, zij levert een deel van de grond om het project te realiseren. In die zin kan de universiteit zich ook een stuk moreel aangesproken voelen om mee te werken aan een goede stadsontwikkeling. In tegenstelling tot de projectontwikkelaars die enkel op winstbejag uit zijn en op korte termijn denken, is de K.U.Leuven wél een partij die een langdurige relatie heeft met de stad, dus misschien kunnen ook zij hun steentje bijdragen. Als de stad enkel luistert naar de projectontwikkelaars zonder daar andere mensen bij te betrekken, dan vind ik niet dat we daar als buurt zomaar akkoord mee moeten gaan."