KVHV Leuven reageert: 'Doopcharter is geen positieve vooruitgang'

‘Het charter is geen vooruitgang’, zegt Arthur Heymans, praeses van KVHV Leuven en scriptor bij het Seniorenkonvent (SK). ‘Wij ijveren voor een stijlvol studentenleven dat betere burgers maakt. Het is jammer dat de KU Leuven enkel focust op dit charter in plaats van een studentenleven na te streven waar de stad fier op kan zijn.’

Voor KVHV gaat het om een ‘principiële kwestie’. De normen en waarden die in het voorgelegde charter staan worden wel door de vereniging onderschreven. ‘Wij doen ook niets marginaals. Ik zeg niet dat wat in charter staat slecht is. Maar wij willen meer bereiken met het studentenleven in Leuven. Ik heb dat duidelijk gemaakt aan de vicerector. Wij hebben een eigen reglement over hoe het studentenleven zou moeten zijn, dat al dateert van 1929. Die tekst zou volgens ons een veel beter idee zijn om naar buiten te dragen dan het charter dat nu op tafel ligt. Ik vind het voorgelegde charter helemaal niet zo krachtig. Ik denk dat een krachtiger signaal nodig is.’

Als de eigen codex strenger is, lijkt een handtekening op het doopcharter snel gezet. Heymans ziet dat anders. ‘We hebben de afweging gemaakt welk signaal krachtiger is. Momenteel vinden we het als KVHV een krachtiger signaal om te zeggen dat wij voor een voorbeeldig studentenleven staan en dat uitdragen. Dat is ook waar we aan werken met de clubs, dat is een traag proces.’

‘Ik ben niet volledig op de hoogte van wat de clubs van plan zijn. Intern zijn ze een document aan het opstellen dat meer op maat van clubs is, met als basis het bestaande doopcharter. De deadline van de vicerector was wellicht wat te kort dag, maar ze zijn er wel mee bezig.’