NIEUWS NSV!
Na geannuleerde NSV!-lezing met Filip Dewinter: controverse houdt aan
Stad Leuven schrapte gisteren de lezing van NSV! met Filip Dewinter die woensdag zou doorgaan, wegens niet-naleving van de voorwaarden. Zowel de annulatie als de inhoud van de lezing zorgen voor polemiek.
Woensdag 14 oktober zou Filip Dewinter (Vlaams Belang) voor NSV! een lezing geven over 'omvolking' in Leuven. Gisteren werd die kort dag geannuleerd door de stad, omdat NSV! de voorwaarden voor de reservering van het lokaal waar de lezing zou doorgaan, geschonden had.
Het betrof een zaal in de Romaanse Poort, eigendom van stad Leuven, met een capaciteit van 35 personen. Vanwege de beperkte omvang was het verboden om de lezing te adverteren op sociale media, wat NSV! wel deed.
Zowel door NSV! als Filip Dewinter wordt een ander narratief naar voren geschoven. Ze spreken beiden over 'druk vanuit extreemlinks' om de lezing te annuleren en overwegen juridische stappen. NSV! verwijderde ondertussen alle verwijzingen naar het evenement van haar sociale media, terwijl Dewinter hevig tekeer gaat op Facebook.
Of de lezing op een alternatieve locatie zal doorgaan, is nog niet duidelijk. Veto contacteerde NSV! met de vraag wat haar verdere stappen zijn, maar kreeg vooralsnog geen antwoord. Dewinter hintte in ROBtv op een eventuele manifestatie. Voor de oorspronkelijke lezing werd ook een tegenmanifestatie aangekondigd door verschillende extreemlinkse groeperingen, waaronder LeuvenAnarchistGroup en Extinction Rebellion Leuven.
In 2024, na het controversiële 'vraaggesprek' van Dries Van Langenhove voor NSV!, verloor de vereniging achtereenvolgens haar erkenning door LOKO, KU Leuven en stad Leuven. Ze kon daardoor geen gebruik meer maken van faciliteiten van de KU Leuven, – wat voor de lezing met Van Langenhove wel het geval was – maar kon wel nog lokalen huren bij de stad. Het verlies van de erkenning door LOKO en stad Leuven zorgt er enkel voor dat NSV! geen korting op de huurprijs krijgt bij de stad.
Sinds begin dit jaar mag NSV! echter opnieuw lokalen van de KU Leuven huren, al maakt ze momenteel geen gebruik van die faciliteiten. Een verklaring daarvoor kan zijn dat ze zelf het controversiële karakter van de lezing door Dewinter inschat en geen risico's wil nemen betreffende de KU Leuven.
Waarom is Filip Dewinter zo omstreden?
Filip Dewinter kondigde de lezing op een nogal opzichtige manier aan: een door AI gegenereerde poster met zichzelf centraal, omgeven door boze migranten. Ook de titel 'Omvolking, ontvolking, overbevolking' spreekt boekdelen.
Maar 'omvolking' wordt vooral als dog whistle gebruikt: een woord dat voor het grote publiek onschuldig lijkt, maar voor een specifieke doelgroep een andere betekenis heeft. 'Vlaams Belang vindt het heel vervelend wanneer erop gewezen wordt dat "omvolking" en "remigratie" bij hen op deportatie neerkomt', zegt Stavros Kelepouris, politiek journalist bij De Morgen.
Wat maakt van Filip Dewinter zo'n controversieel figuur?
Stavros Kelepouris: 'Dat is eigenlijk een vrij oud verhaal. Dewinter is een van de meest absoluut rechtse Vlaams Belangers, die al dertig jaar probeert om zijn racisme en moslimhaat op steeds innovatievere manieren te verkopen.'
'Wat Dewinter nu verkondigt over omvolking en remigratie komt eigenlijk overeen met het 70-puntenplan van Vlaams Blok uit de jaren 90. Maar door er andere woorden op te plakken, komt het zachter over.'
Hoe opvallend is het dat een term als 'omvolking' nu zomaar op affiches kan verschijnen?
'Eigenlijk zijn er twee versies van dat woord die naast elkaar bestaan. Als Walter De Donder (burgemeester voor cd&v in Affligem, red.) dat woord in de mond neemt, gaat het om de banale vaststelling dat het straatbeeld fel veranderd is en er steeds meer mensen met migratieroots zijn.'
'Bij figuren als Dries Van Langenhove en Filip Dewinter draait het om systemisch racisme en islamofobie, maar "omvolking" klinkt zachter – bijna sterieler – dan "moslims buiten". De omvolkingstheorie is eigenlijk een wetenschappelijk laagje dat gebruikt wordt om racisme goed te praten.'
'Radicaal-rechts verkoopt "omvolking" als een onschuldige en nuchtere observatie, terwijl wat ze eraan verbindt neerkomt op haatzaaien. De terminologie van vandaag – omvolking, remigratie – is een façade om moeilijk verteerbare onderwerpen aan de man te brengen.'
Vanwaar komen die 'modewoorden'?
'Het idee van 'omvolking' bestaat al veel langer, maar het discours van radicaal-rechts vandaag kan je rechstreeks terugleiden op de Fransman Renaud Camus. Die had het in 2010 over le grand remplacement, een complottheorie die erop neerkomt dat de Europese elites bewust de Europese bevolking zouden willen vervangen door mensen van buiten ons continent. Het is dus niet overgewaaid uit de VS.'
'Dat heeft figuren als Filip Dewinter een kans gegeven om hun oude discours weer op te blinken: als er een bewuste vervanging is, is er sprake van een soort omvolking. En de oplossing is dan om die mensen "terug" te sturen: remigratie dus. De economische onzekerheid van vandaag zorgt bovendien voor de perfecte voedingsbodem voor de afkeer van de "ander".'
Heb je vragen of opmerkingen bij dit artikel? Stuur ze ons.
