'Er is wél een toe­komst voor onze juristen': profess­oren geloven niet in de dominantie van AI in de rechten­wereld

De Standaard pakte vandaag uit met een analyse over de toename van AI in de rechtenwereld. Door die evolutie zouden er minder kansen zijn voor beginnende juristen om vandaag te starten. In het artikel getuigt een advocate hoe, volgens haar, slechts een op de drie de komende vijf jaar de AI-revolutie overleeft. 'Ik ben het helemaal niet eens met die stelling', reageert Wouter Druwé, vicedecaan Onderwijs aan de faculteit Rechtsgeleerdheid en Criminologische Wetenschappen.

'Volgens mij zal het zo’n vaart echt niet lopen. Momenteel is er alleszins nog veel vraag naar jonge, goed opgeleide juristen. Sommige masterstudenten vinden al in oktober werk, dat is acht maanden voor hun proclamatie. Ik ben ervan overtuigd dat er wel degelijk een mooie toekomst is voor onze afgestudeerde juristen, juist in een wereld met AI, die allerlei nieuwe juridische vragen met zich meebrengt', zegt hij.

Volgens Wouter Devroe, decaan aan de faculteit Rechtsgeleerdheid en Criminologische Wetenschappen, zal de taak van een jurist zelfs alleen boeiender worden door AI. 'Je moet AI inzetten daar waar het sterk is, om repetitieve taken over te nemen. Die waren trouwens heel oninteressant voor jonge advocaten. Dat zijn vaak saaie en vervelende taken, dus ik ben AI dankbaar dat het die taken kan overnemen', zegt hij.

Daarnaast geeft hij mee dat de academische basis nog belangrijker wordt voor juristen. 'Cliënten gaan ook veel slimmer worden, omdat ze beter voorbereid zullen zijn. Als advocaat zal je daardoor op de tippen van je tenen moeten staan om te zorgen dat je een toegevoegde waarde biedt tegenover AI', zegt Devroe. 'Je moet gewoon beter zijn dan het systeem. En dat is momenteel echt nog niet moeilijk, want het systeem is vrij slecht.'

Uitdaging voor de faculteit

Professor Druwé haalt aan dat de AI-evolutie toch een uitdaging is voor de rechtenfaculteit. 'Het is belangrijk om onze studenten te blijven vormen tot kritische en creatieve juristen. We doen ons best om de vinger aan de pols te houden en onze studenten zo goed mogelijk voor te bereiden op die nieuwe uitdagingen. Al geeft Druwé aan dat juristen aanpassingen gewoon zijn: 'Het recht evolueert constant, dus veel van onze vakken worden sowieso jaarlijks herzien. De evolutie van AI vormt daarbij een extra aandachtspunt.'

Zo krijgen studenten al de kans om met AI te leren werken. Masterstudenten krijgen daarnaast ook een plichtvak 'Technologie en Recht', waarbij ze leren begrijpen hoe de AI-systemen werken. 'AI kan soms heel overtuigend klinken. Het is belangrijk om kritisch te blijven tegenover AI-resultaten. Maar dan moet je eerst weten welke mechanismen achter zo’n AI-model schuilgaan en wat de sterke én de zwakke punten ervan zijn', stelt Druwé.

'Je kan de resultaten van AI maar beoordelen, als je het ook zelf zonder AI kan', stelt Druwé. 'Naarmate je meer ervaren bent, kan je sommige taken deels uitbesteden aan artificiële intelligentie. Maar je moet eerst getraind worden om het zelf te kunnen. En daar focussen we op, onder meer door enkele schriftelijke opdrachten te laten maken in een examensetting, zonder internet.'

Ten slotte geeft Devroe mee dat het volume werk dat AI zal overnemen, gecompenseerd zal worden door de juridisering van de samenleving. 'Het is dus heel kort door de bocht om dan te zeggen dat maar één op drie zal overleven. Nu waren er veel jonge mensen die  na hun rechtenopleiding in de advocatuur begonnen en geconfronteerd werden met dat saaie werk. Zij verloren de moed en verdwenen. Die taken vallen nu weg. Het wordt dus alleen maar interessanter.'

Heb je vragen of opmerkingen bij dit artikel? Stuur ze ons.