VOOR JE UITGELEGD AI
Wat je wel en niet mag doen met AI
Als student is het moeilijk navigeren tussen de richtlijnen van de universiteit en de verschillende faculteiten. Wij schetsen de hoofdlijnen waar je je aan moet houden.
Hoe weet jij of het gebruiken van AI voor taak door de beugel kan? Een goed startpunt zijn de richtlijnen van de KU Leuven. Daarbij gelden twee basisprincipes: als student heb je de volledige verantwoordelijkheid voor de opdracht die je indient, en je moet er ook altijd voor zorgen dat je taak het toelaat om te beoordelen welke competenties je hebt verworven. Toch kan het dat de richtlijnen per faculteit of opleidingsonderdeel van die basisprincipes afwijken.
Onrechtmatig
Maar wanneer is er sprake van onrechtmatig gebruik? 'Er zijn allerlei gradaties', legt Jozefien Vanherpe, professor intellectueel recht aan de KU Leuven, uit. 'Als je af en toe ChatGPT gebruikt om wat te brainstormen of om je te helpen bij je literatuurstudie, zit je nog goed.'
'Waar de grens ligt, is niet zo duidelijk'
Wanneer je output echter grotendeels is gegenereerd door generatieve AI of wanneer je niet transparant bent geweest over je gebruik van AI, kan dat volgens artikel 84 van het Onderwijs- en Examenreglement leiden tot een 'onregelmatigheid'.
'De vraag die de universiteit zich stelt, is of op basis van de tekst kan beoordeeld worden of studenten de leerdoelen van het vak realiseren.' Als dat goed zit, is er geen probleem. 'Maar waar de grens ligt, is niet zo duidelijk', zegt Vanherpe.
Wat met auteursrechten?
Maar je hebt niet enkel met de KU Leuven te maken. Schend je auteursrechten wanneer je aan ChatGPT vraagt om een wetenschappelijk artikel samen te vatten? 'Dat is op het randje', zegt Vanherpe.
'In de terms and conditions van die programma's staat er dat je zelf verantwoordelijk bent voor het juist toepassen van intellectuele eigendomsrechten', zegt Vanherpe. 'De techbedrijven nemen het niet op zich. Het is bovendien nog niet helemaal duidelijk of dit een toegestane vorm van zogenaamde 'tekst en data mining' is en wat daar dan precies de gevolgen van zouden moeten zijn.'
Het kan ook andersom: als je je opzoekwerk doet via AI, respecteer je dan de rechten van de auteurs van de wetenschappelijke artikels die je raadpleegt? 'Daar ligt het probleem eerder bij de platformen', zegt Vanherpe. 'Studenten lopen echter geen noemenswaardig risico op dat vlak.'
'Al zou je inhoudelijk wel kunnen beargumenteren dat dat een probleem is', zegt ze. 'Bij illegale downloadsites als Napster of Limewire, is de muziekindustrie in eerste instantie achter de gebruikers gegaan. Maar jullie moeten je geen zorgen maken: dat gaat in de praktijk nooit tot een procedure komen.'
